写于 2017-08-05 11:09:02| 星际线上澳门娱乐| 金融

谷歌的简单白色界面在不同国家看起来可能相同,但在欧洲,它的一些搜索结果将在翻译中丢失

在一项可能被证明是世界上最大的科技公司的主要刺中的决定,欧盟法院周二裁定,个人可能会要求谷歌公司(纳斯达克股票代码:GOOG)删除包含自己信息的网页链接,即使这些信息是合法和准确的

这样的决定不会发生在美国,谷歌作为搜索引擎,只提供已经在互联网上公开获取的信息的链接它是数字数据的使者,第一修正案保护其行为的权利但是欧洲的28个成员国通过一系列不同规则的联盟游戏在欧洲,谷歌不能指望第一修正案权利的全面支持胜过那些不喜欢发布关于相反,那里的法院官员一直在努力分别平衡每一方的利益,最终决定互联网用户在某些情况下,如果有关他们的信息变得过时或无关,则有“被遗忘的权利”这一极具争议性的决定从2009年西班牙报纸La Vanguardia发布有关律师债务问题的信息来看,律师Mario Costeja认为应该删除1998年以后的信息,因为他的债务问题已经解决了

西班牙官员命令谷歌删除链接,但允许原始信息保留在报纸的网站上

周二,欧盟基本上表示同意该决定,允许该案件开创阻止搜索引擎访问公共信息的先例

哈佛大学数字媒体法项目主任杰夫·赫尔姆斯(Jeff Hermes)离开主持人不受欢迎“这是一笔非常大的交易” iversity说:“搜索引擎作为互联网的索引仍然很重要就像你把信息藏在图书馆的书中,然后删除卡片目录,使用20世纪的类比”互联网可以连接周围的人世界,但管理数据如何使用和共享的法律是连接的过去几十年来,数据隐私法在大西洋两岸的演变方式完全不同,周二的裁决似乎是最强烈的肯定

与此同时,大西洋两岸的科技公司依据互联网早期制定的法律运作在周二作出决定时,欧盟引用了欧洲1995年的数据保护指令,这是一项关于用户数据处理的全面指令根据法律,个人可能要求“数据控制者” - 谷歌被确定为 - 要​​求在某些情况下删除信息,特别是如果这些信息已经过时或不准确,那么“他们在这里所做的就是说信息发布者的利益与搜索引擎运营商的利益不同,这表明根据数据主体的权利是否胜过,余额可能会有所不同那些出版商或搜索引擎,“Hermes说,在美国,反过来说,网站受到1996年通信规范法案第230条的保护,该条款规定科技公司不对第三方发布的内容承担责任派对几乎每个用户生成的互联网公司,从Yelp公司(纽约证券交易所代码:YELP)到Facebook公司(纳斯达克股票代码:FB),这是一个屏蔽,如果没有法律能力将自己与他们提供的内容分开,这些公司就无法运作

用户在2012年的伯克利国际法杂志上撰文,法学教授Steven C Bennett详细介绍了调和欧盟和美国的一些障碍

关于数据隐私和互联网法律的暗示“在某种程度上,这些差异仍然没有得到解决,”贝内特写道:“欧盟一般坚持高度政府参与保护这一基本权利美国隐私法相比之下,主要是以错综复杂的方式发展,具有反应性的州和联邦法规以及普通法学说,而且,美国传统上强调言论自由优于隐私,作为基本价值“星期二的裁决来自欧洲最高法院,这意味着谷歌无法上诉

该公司已发表声明,表示对该决定感到”失望“,并仍在衡量它对搜索引擎和在线出版商的意义“由于潜在的无数”权利被遗忘“的要求被提出方向,这个决定可能是一个重大的损害,至少可以说”我认为如果他们需要遵守这些要求将是一个巨大的运营负担在这个意见中提出的程序,“爱马仕说:”它将给他们作为一个中立和无偏见的搜索引擎操作带来巨大的困难“有新闻提示吗

给我发电子邮件在Twitter上关注我@christopherzara