写于 2017-07-05 01:25:11| 星际线上澳门娱乐| 体育

十多年前,我开始对我称之为“气候政策悖论”感兴趣

一方面,有大量证据表明气候变化是一个现实和现实的危险

另一方面,也有证据表明现有的解决方案能够以具有成本效益的方式最大限度地减少气候变化

例如,美国军方刚刚宣布通过削减气候变化的能源和水资源,为山姆大叔节省16亿美元

这就是悖论

如果存在这样的技术修复,具有成本效益并有助于最大限度地减少气候变化,为什么它们不能更快地扩散

此外,为什么政府政策不能更有效地促进它们

答案是“碳锁定”,它认为过去的政策和投资决策锁定了我们现有的能源系统,使它们能够抵制变革

虽然锁定不是永久性的,但像哥本哈根气候大会这样的混淆失败表明政策变化不会很快到来

或者会吗

目前的政治家们表现得好像气候变化是一个平稳而可逆的过程

政策重点是设定适当的温度升高 - 目前为2摄氏度 - 以防止不必要的变化

就像气候系统有一个烤箱温控器,我们可以根据需要拨号或按下

然而,科学发现破坏了恒温器模型

冰芯表明气候不像一个无限可调的表盘,更像是一个开关之间,冷热两用的灯开关

数据显示,在过去的73万年中,气候剧烈波动八次,气温在十年内从温暖变为寒冷

我们才刚刚开始探索这一地质现实的政策含义

这就形成了一场竞赛,使我们摆脱气候变化能源系统的速度与气候变化发生的速度相对应

使用恒温器思维的政策制定者就好像烤箱会逐渐升温一样,只要我们认真对待,我们就可以将烤箱拨回

但是,灯开关转换的可能性需要新的思考

对于企业而言,突然的气候变化意味着突然的政策变化是可能的

为应对快速变化,政策制定者将立即采取政策干预措施,并突然改变游戏规则

从经济角度来看,这是最糟糕的结果

随着时间的缩短,变更成本呈指数级增长

经济错位是一个更好的术语

对这种可能性的明智反应将是制定渐进的政策变化,从而降低突然气候变化的风险并降低社会的长期经济成本

但这很难卖

公众对气候变化的旧烤箱模型的理解是有限的,公众对突然的光开关变化的认识几乎没有开始

我只希望公众不必相信它

作者:崔拒搜