写于 2018-10-26 01:02:01| 星际线上澳门娱乐| 体育

我现在有很多“oy-vey”的时刻Oy vey,我们不会得到单一的付款人医疗保健,这是省钱和扩大保险范围的唯一选择Oy-vey,我们不会得到美国国会于1933年成立的防止银行参与风险投资的常识性防火墙Glass-Steagal的复兴Oy-vey,我们不会得到有意义的气候变化立法,因为限额与交易将包括数十亿美元污染者的暴利Oy-vey,我们不会得到真正的劳动法改革,因为“雇员自由选择法”的卡片检查条款被抛到了Oy-vey,我们永远不会离开伊拉克或阿富汗Oy累积这些担忧的重要性使我深感沮丧,我怀疑民主党人现在可能处于他们权力的顶峰,我身体中的每一个社会主义者都想责怪奥巴马总统和他的政治顾问阿里安娜赫芬顿在她的帖子中提出的问题,如果改革是在奥巴马的DNA中,他为什么要包围自己中间派

他为什么不像富兰克林·德拉诺·罗斯福那样开始爆炸

如果乔治·W·布什能够从最右翼治理,为什么奥巴马不能从左派治理呢

尽管可能会引起白宫的诱惑,但政府的中心主义不是问题

进步人士不能给白宫一个自由的通行证但是阻碍变革的障碍与总统无关开始,民主党共和党的联盟以一种批判的方式有所不同共和党联盟由能够得到他们想要的群体组成,而不会相互妥协乔治布什可以追求亲枪,反同性恋,反堕胎,反税和亲战争政策没有强迫任何一个阵营的活动分子互相妥协这并不是说共和党阵营没有矛盾这就是说,极右翼政府可以让Grover Norquist,Richard Perle和Pat Robertson对此感到高兴

同时,民主党联盟包括各政党在政府的最佳规模和范围上存在分歧DLC中间派支持相对较小的国家,而进步人士倾向于支持一个更大的国家在几乎每一个重大问题上,一方必须给予因此党派的自由派坚持一个公共选择和渴望单一付款人不可避免地与像马克斯鲍卡斯这样的中间派对接,这两个阵营很难保持同时感到高兴另一个障碍当然是参议院的结构,它对小型,大多数保守的国家的居民提供了不成比例的影响,并允许四十名参议员的联盟几乎阻止任何事情

值得记住的是,参议院的反对者阻止联邦反对众议院在20世纪20年代,30年代和40年代的大部分时间里通过的立法最后,尽管国会和公众目前的党派平衡,但美国人民在大多数情况下比自由派更保守

经历了经济崩溃的乔治布什多年以及灾难性的麦凯恩竞选活动,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)仅获得了7个百分点的优势: 53%至46%这是一次选举滑坡但是,如果只有四分之一的人改变了忠诚,那么麦凯恩就会赢得大众投票,大约40%的公众自我认同是保守派,这是令人清醒的

20%的公众声称是自由主义者(其余人都是温和派)我们可以期待一位主持一位相对保守的公众的总统,他的政党因基本矛盾而破裂,其立法议程被本尼尔森挟持为人质

可能并不多说那么,至少有两个步骤 - 一个是短期的,一个是长期的 - 民主党人和进步人士可以采取什么来追求真正的改变一,短期:参议院民主党人应该摆脱阻挠议案八年乔治布什,考虑到这个提议是可怕的当共和党重新掌权时,如果他们不受阻挠,他们会造成很大的伤害那么为什么要承担风险呢

民主党需要有信心,公众会奖励他们通过改善总体福利的政策,并让共和党人对损害负责

2008年的选举可以用这些术语来理解公众允许自己在2004年被淘汰,但在卡特里娜之后,经济崩溃和两次失败的战争,共和党人被解雇了 如果该国面临的威胁很小,或许取消阻挠议案将毫无意义鉴于海洋正在崛起,我们正在杀害成千上万无法改善我们安全的无辜平民,我们迫切需要单一的支付者医疗保健,真正的公共交通和金融再监管,只有激进的改革才能解决我们的问题只要阻挠生活,我们永远不会得到彻底的改革现状比消除阻挠议案更具风险性二,长期期限:进步人士需要更好地说服公众他们的想法的合法性有多少进步团体正在与记者合作,以帮助公众了解高税收是好的

过度的军事实力是危险的吗

同性恋婚姻有助于孩子吗

反移民情绪与种族主义高度相关

我们已经有一个基于配给的医疗保健系统

这些说法可能听起来很危险,但是研究表明所有这些都是正确的

然而,进步者似乎常常害怕他们自己的信念,围绕危险的想法做真正的意识提升一位同事和我正在写一本名为“销售自由主义思想”的书,解释了如何,在十多年的时间里,同性恋权利倡导者改变了公众的思想一点,同性恋军队破坏军事效力的观念当这项工作开始时,将军说有必要解雇同性恋士兵粉碎那些对他们提出异议的活动分子现在,当人们说有必要解雇同性恋军队,他们发出疯狂的声音

(1)确定支持不良政策的核心不真实; (2)使用奖学金来质疑这种不真实的合理性; (3)积极向记者分发奖学金; (4)十多年来一再重复这些步骤,同性恋倡导者慢慢改变了公众的思想乔治·拉考夫曾说过,进步人士需要对我们如何构思思想更为复杂但我不认为他是对的共和党人的原因需要在框架上努力工作的是,他们的政策旨在伤害人们,所以他们依靠框架隐瞒他们正在做的事情(例如“Clear Skies Initiative”)因为渐进式政策不是为了伤害别人,所以我们不要必须对我们的价值观感到羞愧如果军队中的同性恋案例可以应用于其他问题,那么进步团体应该更加直接,诚实和积极地反对他们的信仰,并应该以研究为基础与公众沟通的方法这就是如何改变公众舆论的基本原则那就是如何开辟一个空间,使政治家能够安全地做出真正的改变所以,大选一年之后,你认为候选人奥巴马会怎么想

f奥巴马总统

发送您的回复(我们的Twitter主题标签是#OneYearLater),或在评论部分发布