写于 2017-03-08 07:04:04| 星际线上澳门娱乐| 星际娱乐网站

更新(9/12):我刚刚在MSNBC的Dylan Ratigan Show上讨论了这个问题:Panetta秘书必须证明他的“不能削减”断言是减债辩论的一部分三个防务问题对储蓄和投资都有影响在减债辩论中:(1)我们未来的军队需要多大的规模; (2)为什么我们仍然通过船舶或旅的数量来衡量军事力量,而不是迅速获得知识来获胜的能力; (3)我们如何通过收购系统的透明度和问责制实现节约

自20世纪90年代初,科林鲍威尔将军担任参谋长联席会议主席以来,美国的军事规模主要基于能够同时赢得两场大战的战略

在他任职期间,两人最为紧张 - 可能 - 战争被选中:捍卫韩国和与伊拉克的冲突这些要求在很大程度上证明了今天的武力水平这两场战争中的一场始于2002年,随着时间的推移,国防官员承认陆军在伊拉克的持续承诺使其无法满足其要求为了保卫韩国高级军事领导人认为这是一种“可接受的风险”,强调海军和空军的新技术能够“填补”陆军部队

自9/11以来,国防预算也增加了40%,不包括伊拉克和阿富汗战争的费用这两个冲突由“紧急”补充资金资助,其中包含大量的支出她的“紧急”也不需要这两次冲突海军资助的潜艇直升机,空军购买了未来的“联合攻击战斗机”,陆军在2008年的“紧急情况”补充中购买了更多的新设备,而不是那一年的正常国防预算尽管资金大幅增加,国防部长莱昂帕内塔最近表示,国防不能成为进一步减债的一部分

在美国海军服役31年后,我强烈支持一支始终能够为我们辩护并赢得胜利的军队

减少应该问帕内塔秘书:你的断言的基于指标的理由是什么

我们过去的国家战略的两次强制战争之一正在结束(伊拉克);第二个,韩国,没有大量的陆军部队能够支持它十年 - 处于“可接受的风险”那么现在应该是武装部队规模的基础

什么是国家战略 - 以及相关的部队规模指标 - 证明我们需要多少未来的力量

是什么取代了鲍威尔将军的两种战争策略来客观地确定我们的军事力量

很长一段时间以来,我们继续将我们的军事实力与我们部队的规模相提并论:相信船舶,航空和旅的数量是重要的 - 就像在冷战期间一样,正确的指标现在是传感器和我们有能力迅速将获得的信息迅速转化为迅速行动 - 从奥萨马·本·拉丹的罢工到韩国的防御,在那里技术上与精确目标信息相关的飞机可以取代大型陆军部队2005年,海军向国会发送了一项造船计划,寻求通过投资知识和速度来提高其赢得未来冲突的能力,而不是以更昂贵的力量大小为例,该计划提出了一个网状传感器信息系统来追踪中国的水下运动,然后指挥一架飞机投下“杀人”的鱼雷该计划从未超越国会,不仅仅是因为内部海军,国防和工业抵抗e国会也不可避免地反对削减一个代表地区工作的计划 - 这些计划是否是我们军队最需要的计划现在海军能够负担得起比2005年更少的潜艇,但它没有计划对于任何网状跟踪系统我们今天都有可能通过保持规模驱动的指标以及不投资于更便宜的能力而使得有效的军队效率降低,这使得飞机或船只的数量与我们的获胜能力相关性随之改变帕内塔国务卿可以通过负责任的收购系统追求真正的储蓄 在领导海军700亿美元的战争要求理事会时,我对国防部没有告诉国会批准其资金的方式感到震惊

当我在国会时,国会未能对我们提供的资金负责

如果国防部向国会透露其“信心水平”(价格合适的可能性)最初定价其计划,可以检查国防的“意外”国防成本增长 - 2008年的3000亿美元计划 - 例如,当国会批准新的核航母(CVN 78)时,内部防御信心水平低于50%,其110亿美元的成本也没有国会通报同样低的机会实现弗吉尼亚州估计的20亿美元成本级潜艇仅在2006 - 2007年,30个主要战争计划的成本估计就超过了15%到25%,而Nunn-McCurdy立法要求向国会提交成本违约报告对于这些频繁的成本超支,没有后续的问责制强制执行国会应该通过立法强制要求:(1)国防部向国会提供其对计划成本的信心水平,国会批准要求80%的置信度; (2)如果发生Nunn-McCurdy违规行为,继续获得计划批准将取决于国防部提供其他计划以抵消违规行为

否则,行业,国会和国防部普遍存在“无条件资金的暴政”是对军事准备不利 - 和责任这些变化不仅有助于减少债务;收购变革对于问责制至关重要,因此我们可以负担得起我们的战士需要的最好和最多的东西衡量赢得冲突所需要的东西还需要领导力将基准从数量上的能力转移到知识能力秘书帕内塔的角色是只对那些为我们服务的年轻男女负责,而不是为国防综合体负责乔是前三星级海军上将,国防政策主任和海军反恐部队第一任主任2006年,他成为军衔最高的军队官员曾经当选为国会议员,代表宾夕法尼亚州第七区直到2010年,当时他在Facebook上竞选美国参议员跟随Joe Sestak:wwwfacebookcom / JoeSestak