写于 2017-08-10 03:31:07| 星际线上澳门娱乐| 星际娱乐网站

在美国债券评级下调一周后,市场已经对各种各样的判决作出了回应

在波动幅度惊人的一周内,股市下跌2%,同时资金涌入美国国债下调评级市场,10年来收益率下降030%虽然标准普尔指数行动肯定加剧了已经白热化的政治气氛,但实际报告几乎没有提供新的见解

截至本周末,很明显自7月以来股市的调整仍在继续,美国国债继续受到支持,全球股票价格上涨仍然有利于美国国债债券的急剧反弹比股市下跌更为明显毕竟,标准普尔的声明应该会对美国国债蒙上阴影并让投资者匆匆离场观望当然,如果全球投资者没有学到任何东西,那就是没有观望证明2008年世界金融体系的濒临死亡经历表明,美国的情况有所不同保护区仍然是第一次也是最后一次的止回和流动资金来源,自2008年以来,“无风险”投资选择的范围已经缩小

统一欧洲的概念受到攻击,更不用说欧元的概念了

作为美元的替代储备货币即使持有银行现金已经成为机构投资者的问题,因为银行开始收取接受大额存款而不是支付利息的费用在一天结束时,市场对此不以为然标准普尔降级,因为这是一个非事件美国是否面临重大的财务挑战

当然是这个消息吗

当然不是美国主权债务现在被评为AA +构成任何数量的AAA评级公司债券的更大违约风险吗

这似乎是一个愚蠢的问题,但标准普尔似乎是肯定的,而本周市场表示没有在当今世界 - 风险比比皆是的世界 - 美国财政部仍然是基准,原因很简单在紧缩但是在标准普尔认为,存在重大变化在旧的评级机构格言中,债券评级反映了发行人的支付能力和支付意愿

一些债务上限战斗人员的随意意愿发生了变化

将违约视为可接受的结果,即使其他人持有杠杆违约威胁本周五,标准普尔的高级主管证实,导致美国信用评级下调的因素并非财务状况的重大变化,支付意愿的明显变化,或坦率地说,不愿意支付的意愿:“政治领域的人甚至在谈论潜在的违约,一个国家甚至有这样的声音,尽管是未成年人ity,值得注意这种言论在AAA主权中并不常见“事实并非如此,直到最近这种言论是不可想象的 - 在旧的洋基语言中,信用是一种道德品质这一戏剧性转变在今年早些时候出现的可接受的政治演讲中,纽特金里奇提倡将各州破产作为一种战略选择,金里奇的论点 - 使市政债券市场陷入困境 - 确立了一个原则,即国家政治人物现在可以否认我们偿还债务的道德和法律义务,如果它符合追求党派政治优势的利益关于我们的政治制度的挥之不去的问题是我们是否能够面对长期的财政挑战并在此之前做出必要的改变

市场压力迫使这个问题在某些方面,我们似乎正在取得进展毕竟,这是自创建以来的二十年来的第一次康科德联盟,美国长期财政健康问题和权利计划的可负担性现在是公共广场辩论的积极主题然而,债务上限辩论所证明的问题是,所有的辩论和紧迫感,国会似乎几乎没有意愿采取下一步措施:拥有问题,并采取措施最终出现的债务上限法案 - 具有反应性的标题2011年预算控制法案 - - 这是一个完美的国会妥协:它不削减开支,也没有增加收入 在2012年财政年度这个国会拥有权力的唯一财政年度,它将赤字总额减少了210亿美元

在此讨论了4万亿美元和2万亿美元之后,最终立法 - 向埃弗雷特·德克森道歉 - 甚至没有真正的钱,其余的是在外面的年度或者被踢到债务委员会,这可能会或者可能不会实现其目的 - 时间将告诉国会有一个完全的传统,即长期以来的言论和短暂的关于处理预算问题的行动回顾四分之一世纪前的Gramm-Rudman-Hollings法案,国会倾向于制定年度目标,但从未明确说明切割的内容和方法

值得注意的是Gramm-Rudman有在没有实现有针对性的削减的情况下,同样的50-50自动削减国防和非国防计划也值得注意的是,这些削减支出都没有实现现在,再一次,论点在言论上很高,缺乏实质性AF在债务上限辩论中,John Boehner和Eric Cantor正在推动平衡的预算修正案然而 - 就像他们之前的许多煽动者一样 - Boehner和Cantor都没有提出如何平衡预算 - 这是值得指出的是,保罗莱恩计划并没有这样做

本周,在共和党总统辩论中,米歇尔巴赫曼重申她反对提高债务上限的立场,但没有一位主持人认为巴克曼会提出怎样的建议

如果没有通过债务上限法案,则分配有限的联邦资源在共和党辩论中,只有罗恩保罗在这个问题上提出了实质性的观点,当时他主张结束我们的战争政策和支出但是每个候选人,特别是如果他们选择骑平衡预算修正浪潮,应该有义务描述他们为实际平衡预算而做出的具体选择这并不难,因为有大量关于选择和权衡的数据国会预算办公室提供详细的数据,用于评估替代政策选择,并权衡长期预算影响今年早些时候,这个简单的在线工具创建,允许任何人建立自己的预算解决方案我们现在有几个窗口在由债务上限法案创建的委员会有义务将其建议放在桌面上的几个月之前 - 国会有义务上下投票 - 或自动削减应该生效问题是我们是否到达那里,因为两个政党都渴望让2012年成为摊牌选举,并且两人都认为,在共和党认为奥巴马被击败之后,他们将处于更好的谈判地位,并且他们可以通过延续2010年大选的趋势赢得参议院民主党人相信2008年更年轻,更多样化的选民将扭转2010年投票率的趋势,这种投票率一直比较老,更白,更富有

重新开始,双方都愿意在未来几年内推出这个禁令,并避免再次做出国会已经一次又一次地证明的那些选择,这是不愿意做出的问题仍然是这是否是我们的政治系统正常运作 - 正如更乐观的观察者所得出的结论 - 或标准普尔的观察是否正确,我们的政治言论是否存在更深层次的弱点 - 政治要求现在胜过所有其他考虑因素 - 国会不是更长的时间能够做出严格的预算选择,这是国家长期福祉所必需的