写于 2017-02-02 09:12:04| 星际线上澳门娱乐| 星际娱乐网站

这篇文章最初刊登在宪法日报上,这是国家宪法中心的官方博客

经常访问有关时事和宪法的智能对话

宪法声称:“选民可能选择了分裂的政府,但他们肯定没有投票给功能失调的政府

” - 奥巴马总统8月2日,就在他签署法律以提高国债上限以避免金融危机的法案之前

“保守派......没有参议院,他们没有白宫

根据我们的宪法制度,你不能单独在一所房子里治理......试图将一个阻塞的少数民族变成一个统治当局

..extra宪法“

- 华盛顿邮报联合专栏作家Charles Krauthammer,“共和党需要通过的债务计划”,7月28日

宪法回应:如果詹姆斯·麦迪逊今天还活着,他可能会说:“我告诉过你了!”与宪法设计关系最为密切的创始人麦迪逊对他所谓的“派系”深表关注,他在最着名的联邦党人论文之一10号中提出了非常强烈的论据

群体的政治力量“由一些共同的激情或兴趣冲动......”他对这个问题的回答是鼓励各派之间的竞争,并通过在州和联邦政府之间以及在州和政府之间分配权力来削弱他们的力量

三个联邦分支机构

虽然麦迪逊时代的政治激情非常强烈(例如托马斯杰斐逊和亚历山大汉密尔顿之间的激烈争执),但最初至少没有有组织的政党来帮助集中和加深派系的激情

如果麦迪逊能够观察到今年夏天党派在华盛顿所扮演的角色,他很可能会同情那些观察者的担忧,他们担心,当两个竞争对手分享权力时,他的宪法补救办法可能效果不佳 - 和僵局 - 派系

分裂政府究竟要责怪吗

也许是这样

自1900年以来,已有56次为期两年的国会会议,其中23次会议中,两个主要政党共同控制了白宫和国会

然而,最有说服力的是,那些分裂政府时期中的16个是自1970年以来才出现的 - 美国历史上政治分析家开始注意到他们所谓的“国会停滞”时的观点

这句话指的是众议院议员再次当选的高比率 - 从那时起,这一比率很少低于90%

随着国会重新划分的复杂技术,在职人员的优势已经增加,以确保不仅现有的地区有优势的地区,而且这些地区拥有可预测的党派多数 - 当然是现任党派

在这些地区,最忠诚的游击队员必须保持“安全”

据说,讽刺地说,政治家现在选择了选民

这就是所谓的“党派分歧”

两次 - 在1986年和2004年 - 最高法院拒绝在党派分歧中发现任何宪法缺陷,暗示大法官根本无法找到判断党派关系何时构成宪法伤害的标准

从这个意义上说,在党派意义上,最高法院可能至少部分归咎于一个更加分裂的众议院的崛起

当然,在职并不总能保留代表的席位

可能会出现突然的党派转变,因为2010年共和党“茶党”运动取得了巨大成功,这可能会带来一个全新的派系,也许不太愿意妥协

毫无疑问,新的现任者将受到诱惑 - 在2010年人口普查后的新一轮重新划线中 - 确保他们自己的座位是安全的

看来,这个循环确实在继续

作者:唐献