写于 2018-09-18 01:02:02| 星际线上澳门娱乐| 星际娱乐网站

尽管主持人查尔斯吉布森对美国广播公司提出了自信的问题,但资本利得税减税并非神奇

随着时间的推移,通过投资减少利润税并不会增加税收总额

吉布森坚持要求巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对他们提出质疑,相反,削减资本利得税率会导致更多的联邦税收收入

奥巴马对冲了

他应该知道答案:balderdash

只有在短期内,税收才会增加

但不仅如此

乔治威尔在周日早上与乔治·斯蒂芬诺普洛斯(George Stephanopoulos)重申了“本周”这一主张,并且他的同事并没有对他提出质疑

甚至在网络上充满了周五吉布森声称的专家更正之后:华盛顿邮报的竞选事实检查员,新共和国和美国展望中的迪恩贝克,仅举几例我所看到的

当资本利得税税率下调时,那些持有股票利润的人通常会卖出以获得短期利益

减税后的头几年,税收可能会增加

但长期影响恰恰相反

国会预算办公室同意,随着时间的推移,可能的影响是减税带来的收入损失

财政部和国会联合税务委员会也是如此;他们只是预测税收会随着资本利得税的增加而逐渐上升

那些声称不同的人是保守的智库和少数商业游说组织,他们已经失去了客观性的能力

这是一个如何扭曲论证的好例子

1987年的“税收改革法案”提高了资本收益税率,当年资本收益税收减少

我想Will会争辩说布丁的证明

但为什么他们会崛起

因为人们在预期利率上升的前一年卖出了他们的股票

1986年,税收收入增加了很多

资本收益减税的拥护者喜欢将1997年的税率从28%降至20%

资本收益收入增加是因为人们在短期内被诱导卖出

但是,是否有人认为20世纪90年代后期的疯狂股市繁荣导致了进一步的资本收益税收,这是高科技革命正在进行,生产率开始下降,艾伦格林斯潘大幅放松的结果货币政策和投机泡沫很快就会爆发

事实上,在2000年股市暴跌之后,资本收益税收收入大幅下降

然后布什设计了另一项资本利得税减免,现在从2003年的20%降至15%

然而,根据通货膨胀调整后的资本收益税收收入几乎没有达到他们的高点是2000年,尽管降低了25%(5个百分点)

资本利得税减税不是灵丹妙药

资本收益的程度取决于许多因素

将其与税率隔离是非常不负责任的经济学

最后一点,即使是哈佛大学经济学家和前首席布什总经济学家格雷戈里·曼昆也写道,随着时间的推移,这种减税措施并没有带来更高的收入

总而言之,这里是CBO的问题:“在短期内最有可能出现因降息而收益增加的收益

与长期相比,推迟或推进一年的实现相对容易

”在有利的时候推迟股票和其他投资销售很容易

但从长远来看,税率会因较低的税率而减少

人们必须在某个时候出售并支付更高的税

联邦政府将有更多的钱来支付账单